SPORTOWIEC

>> Ja bym sie odwolywal.
>
> Po co?

> To była rozprawa o wykroczenie - dawniej rozstrzygana pewnie przez
> Kolegium. Sąd stwierdził, że nie było żadnego wykroczenia, sprawę
zamkął.
> Zwracam uwagę, że cały czas właściciel elektrowni jest wymieniany jako
> oskarżyciel posiłkowy - czyli jak rozumiem, oskarżycielem był ktoś inny
> (Policja? Sąd?!?, bo nie właścicel) - więc pewnie dlatego kosztami
> obciążono Skarb Państwa.

>> Wlasnie ze wzgledu na to co pisales o nieuwzglednieniu prawa wodnego.
>> I, tylko nie wiem, czy to moze byc powod odwolania, ze wzgledu na
>> obciazenie kosztami nie tego kogo nalezy.
>
> Rozstrzyganie, czy zostało tutaj naruszone Prawo Wodne czy nie - nie
> należało do zadań Sądu - Sąd tylko stwierdzał czy było wykroczenie czy

> nie - i tylko tyle.
>
> Polecam lekturę przytoczonego paragrafu KW, na który powołuje się Sąd :
>
> ` Art. 157.